Trento, 2 giugno 1998

INTERROGAZIONE N.
- LA CHIUSURA DEL PONTE DI S. MICHELE EQUIVALE ALLA CHIUSURA DELLE ATTIVITA’ ECONOMICHE DI GRUMO.
LA PAT DEVE INTERVENIRE ! -

Premesso che:

• con interrogazione n. 3126 del 28 febbraio 1998 dal titolo: "Ponte di S. Michele: Ponte dei sospiri" evidenziavo i disagi viari che si sarebbero verificati con la chiusura del ponte di S. Michele all’Adige. Tra l’altro, chiedevo spiegazioni sulle soluzioni tecniche da adottare e sulle agevolazioni per i residenti e per i pendolari che avrebbero dovuto percorrere l’autostrada fino a Trento Nord;

• nella scarna risposta trasmessa dall’Assessore competente si quantificava in 70 giorni la durata dei lavori e "che è allo studio una convenzione tra la PAT e l’Autobrennero S.p.A. per una iniziativa volta a favorire l’utilizzo (riduzione del pedaggio) della tratta autostradale S. Michele - Trento, in modo da alleggerire la viabilità ordinaria.";

• finora nessuna agevolazione per i residenti si è vista ed i 70 giorni previsti pare siano solo una minima parte dei giorni occorrenti al completamento degli interventi di riordino viario;

• la chiusura del ponte ha provocato un fortissimo calo di attività lavorativa per la decina di negozi, bar ecc. ubicati nell’abitato di Grumo di S. Michele;

• tale calo di attività provocherà sicuramente dei contraccolpi occupazionali con una riduzione del personale impegnato nelle rispettive imprese commerciali e non;

• le aziende interessate, a seguito della contrazione del livello di fatturato causato dalla chiusura del ponte, sono costrette ad affrontare con maggior difficoltà gli impegni finanziari assunti in precedenza;

• è necessario intervenire con tempestività garantendo alle aziende interessate, tra l’altro, congrue linee di credito a medio/lungo termine con tassi ridotti per far fronte al notevole calo di attività;

relativamente alle aziende ubicate nella frazione di Grumo S. Michele all’Adige:

1. quali provvedimenti si intendono attuare per alleviare le difficoltà d’impresa sorte a seguito della chiusura del ponte di S. Michele;
2. se non si ritiene di dichiarare lo "stato di emergenza" predisponendo interventi, non solo finanziari, al pari delle provvidenza erogate per le gelate primaverili del 1997 alla Valle di Non, verificando l’eventuale contrazione del livello dei ricavi delle aziende stesse.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

Cons. Mauro DELLADIO