Al Presidente del
Consiglio Provinciale
Cons. Marco Giordani
Palazzo Trentini

Trento, 25 giugno 1998

INTERROGAZIONE N.
- QUALI INTERESSI SI NASCONDONO DIETRO IL PRG DI SFRUZ ? -

Premesso che:

in data 22 settembre 1997 il cittadino di Sfruz ALLOTTO Cav. Vincenzo denunciava alla Procura Generale della Repubblica di Trento e al Dipartimento Urbanistica e Protezione Ambiente della Provincia autonoma di Trento irregolarità nel piano urbanistico del Comune di Sfruz;

nella missiva si poteva leggere:

"Spett.le PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA TRENTO

Con la presente sono a denunciare l’irregolarità del piano di fabbrica urbanistico del Comune di Sfruz essendo esso stato approvato dai due terzi dei consiglieri Comunali i quali erano fortemente spinti da interessi personali.

Infatti sono stati inseriti e resi edificabili terreni e particelle di proprietà loro e di parenti stretti.

Comunico inoltre che il Comune di Sfruz non ha ancora provveduto a regolarizzare le domande dei condoni presentate da oltre dieci anni, e, per questo motivo mi ha rifiutato il rilascio della licenza di recinzione, già autorizzata dalla tutela del paesaggio. Ma questa motivazione non è stata applicata per la licenza edilizia rilasciata alla ditta EDIL GENZIANA di Poli Romano -Sfruz- per edificare oltre 3000 mc sulla P.F. 269/1 e a Poli Ezio sulla P.F. 268/1, nonostante entrambi abbiano in essere degli abusi edilizi.

Ringraziandola per l’attenzione prestatami e fiducioso in un Vostro intervento ...";

altra denuncia sottoscritta da un altro cittadino di Sfruz depositata in Comune con prot. 2298 di data 31.10.1997 evidenziava il mancato rispetto di confini e altro nella zona urbanistica residenziale in località Fontanelle-Capitel;

Si interroga la Giunta provinciale
per sapere:

se il Comune e gli Uffici provinciali competenti sono intervenuti per verificare quanto denunciato dai cittadini di cui alla premessa;
in caso di risposta positiva al punto precedente l’esito delle verifiche e quali provvedimenti sono stati intrapresi ed attuati;
se non si intende verificare la proprietà della particelle interessare dalle aree residenziali site in località Fontanelle-Capitel (pp.ff. n.° 274, 273, 275, 269/1, 268/3, 265/1, 264/1, 260/1, ...) per escludere gli amministratori comunali locali delle ultime due legislature da interessi diretti alla trasformazione urbanistica dell’area stessa;
qual è stato l’iter di approvazione del PRG del Comune di Sfruz e quali amministratori lo hanno approvato;
se corrisponde al vero che alcuni appartamenti, relativi alla struttura sotto sequestro di cui alla denuncia della premessa (EDIL GENZIANA), sono già occupati pur essendo privi di collaudo e abitabilità.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

Cons. Mauro DELLADIO