Trento, 4 febbraio 1997

Al Presidente del
Consiglio Provinciale
rag. Marco Giordani
SEDE

INTERROGAZIONE N.

INTERRAMENTO IN CAVO DELLA LINEA A MEDIA TENSIONE NELLA VALLE DEL LOZEN IN PRIMIERO

Premesso che:

• da molti anni esiste la volontà da parte di alcuni Amministratori locali e dell’ENEL di elettrificare la valle del Lozen, nei Comuni di Canal S. Bovo e Mezzano nella valle del Primiero, con la costruzione di una linea da 20 KV aerea;

• l’opera di elettrificazione che si vorrebbe costruire andrebbe ad inserirsi in una valle ancora incontaminata e vergine toccata solo da un’antropizzazione marginale limitata a brevi soggiorni nelle poche costruzioni rurali, erette ancora nei secoli passati.

• è del 13 giugno 1996 la lettera spedita dall’ENEL S.p.A. Compartimento di Venezia, Zona di Trento, ai proprietari delle particelle fondiarie interessate dalla linea aerea a Media Tensione di cui alla premessa, nella quale si chiede di corrispondere in ordine alla costituzione della servitù di elettrodotto a favore della linea stessa sottoscrivendo l’apposita convenzione. L’ENEL evidenziava che se tale documento non veniva trasmesso entro il 15 luglio 1996 si istituiva la pratica per l’imposizione coattiva della convenzione ai sensi e nei termini previsti dalla vigente legge provinciale in materia di esproprio;

• nella convenzione si può rilevare che:

1. " ... Alla servitù di elettrodotto è soggetta una striscia di terreno della larghezza di complessivi m. 8,00 di cui m. 1,60 determinati dalla proiezioni di n. 3 conduttori e m. 6,40 dalle zone di rispetto laterali. Alla servitù è soggetta pure una zona di rispetto intorno ai sopradetti sostegni di m. 1,00;
2. Il concedente per sé, eredi ed aventi causa, si impegna a garantire il libero esercizio della linea suddetta e l’accesso alla stessa al personale addetto ed a garantire per tutta la durata dell’autorizzazione, la inamovibilità della servitù; si impegna altresì a dare comunicazione agli eventuali acquirenti delle particelle sopraindicate della presente servitù ed a farla assumere;
3. Il concedente si impegna per sé, eredi ed aventi causa a non fare ed a non permettere opera alcuna che possa comunque ostacolare il regolare esercizio della servitù ed autorizza l’ENEL a tagliare gli alberi che possano a suo giudizio impedire o pregiudicare il funzionamento della stessa. ...";

• alcuni proprietari delle pp.ff. interessate dall’opera di elettrificazione hanno manifestato all’ENEL, tramite legale, l’assoluto diniego alla concessione della servitù di elettrodotto, oggetto della bozza di convenzione sopracitata, richiedendo che il tracciato della linea elettrica aerea venga modificato in maniera da escludere il passaggio dell’elettrodotto attraverso la loro proprietà;

• in data 9 ottobre 1996 l’ENEL S.p.A. risponde informando che per la linea suddetta è in possesso di tutte le autorizzazioni necessarie (Tutela del Paesaggio, Forestale, Comuni ecc.) e che l’Ente ha fatto tutto quanto era possibile per creare il minimo disagio ai proprietari dei terreni interessati eseguendo una variante al progetto originale per portare l’elettrodotto ai margini superiori delle particelle in esame ed in prossimità della stradina comunale. L’ENEL scrive: " ... Vorremo altresì far presente che tali varianti hanno aumentato sensibilmente il costo del progetto originario. ... " e "... pur spiacenti, segnaliamo che in assenza di un riscontro positivo, con la firma della convenzione (...) entro il 20 novembre 1996, dovremo, nostro malgrado, procedere all’attivazione delle procedure di legge per l’ottenimento dell’autorizzazione al transito dell’elettrodotto.";

• l’ENEL invece, contraddicendo a quanto scritto nella missiva del 9 ottobre, provvide a richiedere l’autorizzazione alla Provincia ancora in data 16 agosto 1996 (domanda pubblicata il 9 settembre 1996 sul Bollettino Ufficiale della Regione) delineando una procedura di espropriazione per pubblica utilità del diritto di servitù anziché di istituzione di servitù coattiva come regolata dal Codice Civile;

• è evidente che la migliore soluzione prospettata anche dai proprietari delle particelle interessate all’esproprio è quella di interrare in cavo la linea elettrica, dal sostegno tubolare contrassegnato in cartografia col n.° 22 fino al n.° 30.

si interroga la Giunta provinciale
per sapere:

1. se non intende intervenire urgentemente nei confronti dell’ENEL affinché lo stesso provveda all’interramento della linea elettrica a media tensione (20.000 volt) tra il sostegno tubolare n. 22 e il n. 30 al fine di salvaguardare la pregiatissima zona montana della Val del Lozen;
2. se non intende intervenire anche finanziariamente a favore dell’ENEL come sostegno alle spese attinenti l’interramento della linea a Media Tensione di cui alla premessa;
3. se è vero che esistono convenzioni tra L’ENEL e alcuni Comuni del Trentino che prevedano l’interramento di linee elettriche a Media Tensione e che, tra l’altro, abbiano anche il fine di salvaguardare particolari e pregiate zone ambientali. In caso di risposta affermativa quali sono i Comuni, le relative località interessate e le lunghezze delle linee elettriche interrate.

A Norma di regolamento si richiede risposta scritta.

Cons. Mauro DELLADIO