Al Presidente del
Consiglio Provinciale
Cons. Marco Giordani
Palazzo Trentini

Trento, 10 marzo 1997

INTERROGAZIONE N.

-OMNITEL, DON GIULIO ... E LA SALUTE DEI CITTADINI -

Premesso che:

• in seguito alla concessione edilizia n. 5040 di data 9 dicembre 1996 sulla p.f. n. 898/6 C.C. Nago Torbole è stata installata un’antenna radio base per telefonia cellulare;

• tale antenna è inserita in stretta vicinanza con le abitazioni della zona di espansione edilizia del Comune;

• da alcune settimane nel Comune di Nago Torbole numerosi cittadini si sono costituiti in un Comitato avente come scopo la salvaguardia della propria ed altrui salute riguardo alle emissioni elettromagnetiche prodotte da apparati per telefonia cellulare;

• il Sindaco, vista la mobilitazione cittadina, distribuiva un volantino indirizzato ai cittadini residenti nelle vicinanze del ripetitore Omnitel nel quale si riportava che secondo il Dirigente della Prevenzione Ambientale dell’Azienda Sanitaria Provinciale "non esisteva alcun rischio per la salute se non nel raggio di un metro e mezzo intorno al trasformatore del ripetitore" e che "le abitazioni vicine non hanno nulla da temere ...". Lo scritto terminava dicendo che : "L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE METTERA’ IN ATTO OGNI FORMA DI CONTROLLO PER LA SALVAGUARDIA DELLA SALUTE COLLETTIVA, DANDO INCARICO A PERSONE SPECIALIZZATE DI FARE UNA COMPLETA INDAGINE SUI POSSIBILI RISCHI, I CUI RISULTATI SARANNO A DISPOSIZIONE DEI CITTADINI. SE VERRA’ EVIDENZIATA LA PRESENZA DI RISCHI PER LA SALUTE, ANCHE MINIMI PURCHE’ VERIFICABILI SULLA BASE DELLE RICERCHE SCIENTIFICHE PIU’ RECENTI, LA LICENZA VERRA’ SUBITO RITIRATA E IL RIPETITORE FATTO TOGLIERE". Nel documento si riportava anche che: "Prima dell’installazione del ripetitore ci sono stati ben quattro diversi tentativi, tutti andati a vuoto, di trovare altra destinazione. Infatti, a seguito della richiesta Omnitel, l’Amministrazione aveva proposto di installare il ripetitore sul Monte Brione, successivamente sul Doss Casina e poi ancora all’altezza della centrale Enel: tutte proposte che hanno avito esito negativo perché nessuna delle zone individuate rispondeva ai requisiti tecnici necessari (o non riceveva i segnali Omnitel o non era in grado di emetterli verso il basso lago).";

• anche in via Rosmini nel comune di Lavis, in una zona ad alta densità abitativa, è stata installata un’antenna Omnitel per telefonia cellulare;

• il Trattato sull’Unione Europea all’Art. 130 R sancisce che la politica della Comunità in materia ambientale contribuisce, tra l’altro, a perseguire gli obiettivi della salvaguardia, tutela e miglioramento della qualità dell’ambiente e della protezione della salute umana fondandosi sui princìpi della precauzione, dell’azione preventiva, e della correzione, anzitutto alla fonte, dei danni causati all’ambiente;

• il principio A.L.A.R.A. (As Low As Reasonably Achievable) dell’Organizzazione mondiale della Sanità richiamato in una Risoluzione del Parlamento Europeo, impone di limitare l’esposizione della popolazione alla radiazione elettromagnetica a livello tanto basso quanto ragionevolmente possibile;

• la Legge regionale del Lazio n. 56 dell’11 settembre 1989 impone la delocalizzazione delle antenne fuori dai centri abitati e che per ottenere l’autorizzazione all’installazione o modifica di impianti di emittenza radiotelevisiva occorre, tra l’altro, la certificazione rilasciata da un Istituto pubblico da cui risulti la valutazione dei valori di esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici prodotti dall’impianto;

• numerose sentenze del TAR hanno riportato che recenti studi dell’interazione delle onde elettromagnetiche con i materiali biologici hanno accertato che vi sono effetti legati a fenomeni di accumulo dell’energia assorbita, che possono manifestarsi anche in tempi relativamente lunghi e che possono provocare significative alterazioni di varia natura, fra le quali probabili alterazioni del fenotipo linfocitario;

• la relazione conseguente le misure di campo elettromagnetico effettuate nell’Aula della Camera dei Deputati dal Dipartimento di Ingegneria elettronica dell’Università di Roma "La Sapienza" relativamente all’emissione di segnali in bande di frequenza centrale intorno ai 937 MHz (per il sistema TAC) e ai 952 MHz (per i sistemi GSM) da parte del disturbatore situato sul soffitto dell’Aula ha evidenziato che: "esistono (...) indagini epidemiologiche che mettono in guardia rispetto a possibili effetti cumulativi derivanti dall’esposizione continuativa a campi elettromagnetici di frequenze dell’ordine di quelle emesse dal radiodisturbatore. Pur essendo tali risultati oggetto di dibattito ed anche di contrastanti opinioni a livello scientifico, si ritiene che quanto emerge dalle indagini epidemiologiche non debba essere trascurato, almeno a titolo precauzionale. (...)" e "che si debba iniziare a prendere provvedimenti precauzionali quando si verificano lunghe esposizioni a livelli dell’ordine di 1/100 dei valori limite indicati dalle normative che, come si è già detto, tengono conto solo degli effetti termici.".

• i telefoni cellulari possono interferire con apparecchiature elttroniche-elettromedicali, segnapasso (pace-maker);

• in data 26 novembre 1996 il sottoscritto Consigliere provinciale ha richiesto al Presidente del Consiglio della Provincia autonoma di Trento l’indizione di una Conferenza di Informazione (art. 138 del Regolamento interno) sull’inquinamento ambientale e sugli effetti biologici sofferti dall’uomo indotti da campi elettromagnetici a bassa ed alta frequenza;

si interroga la Giunta provinciale
per sapere:

1. se non si ritenga opportuno sospendere l’attivazione dell’antenna di cui alla premessa e di tutte quelle che insistono sui territori maggiormente antropizzati della nostra Provincia visto che a tutt’oggi non è ancora dimostrato che l’emissione di onde elettromagnetiche emesse da tali apparati siano innoque;

2. se la concessione edilizia n. 5040 del 9 dicembre 1996 è stata emessa dal Sindaco del Comune di Nago Torbole in conformità a tutti gli strumenti urbanistici in vigore (P.U.C., P.U.P.) e corredata da tutti i pareri necessari e previsti dalla normativa vigente (sanitari, ecc.) e se siano state rispettate le distanze dai confini di proprietà;

3. se non si ritiene opportuno interessare l’ISPSEL (Istituto Superiore per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro), Dipartimento insediamenti produttivi-impatto ambientale, per un parere scientifico (peraltro gratuito) che dia una risposta sicura alla problematica espressa in premessa;

4. quale valore di potenza minima e massima è irradiata dall’apparato radio base Omnitel di Torbole;

5. le motivazioni che stanno alla base del rifiuto della Omnitel a posizionare gli apparati nelle località Doss Casina o Monte Brione dove già insistono altri ricetrasmettitori di fatto lontano dai centri abitati.

A norma di regolamento si richiede risposta scritta.

Cons. Mauro DELLADIO